트로이의 유명한 보물이 헨리히 슈리만에 의해 발견되고 전쟁 후 소비에트군에 의해 독일에서 밀려나면서, 그들이 모스크바에 도착한 순간부터 국제적인 갈등의 대상이 되었습니다. 수십 년간 독일은 그 컬렉션을 돌려받기 위해 지속적으로 외교적 노력을 기울였고, 그러나 그들의 노력은 항상 러시아의 입장에 맞서서 만났습니다. 러시아는 트로이의 금속을 나치 독일에 의해 입힌 대규모 피해를 보상하기 위한 합법적인 군사 보상으로 간주합니다.

외교적 투쟁과 법적 주장

�oldspring war가 끝난 후 그 컬렉션의 모스크바에 존재하는 사실이 인정된 직후, 독일은 그들의 요구를 강화했습니다. 독일 측의 주요 주장은 1990년 소비에트 연방과 서명된 good neighborhood agreement와 1992년 러시아와의 문화 협력 협정과 같은 양해각서였습니다. 두 문서는 이동된 문화적 가치의 상호 반환에 대한 조항을 포함하고 있습니다.

그러나 러시아에서 이 약정은 다르게 이해되었습니다. 1995년 4월, 국가 의회는 전투적 예술의 반환을 연기하는 중단을 제정하여 특별한 연방 법률을 통과할 때까지 중단을 멈추었습니다. 헬무트 콜 총리를 포함한 독일의 전문가와 정치가들은 모스크바에 최고 수준의 영향력을 미으려 했지만, 협상 참가자들의 증거에 따르면 그들의 부르짖음은 결裂을 초래하지 않았습니다. 엘시닌 정부와 그 이후의 행정부는 강력한 입장을 취하여, 문화적 가치의 반환은 전체적인 군사 트로피 문제를 해결하는 대상에서 가능하며, 독일은 러시아에 피해를 배상해야 한다는 입장을 고수했습니다.

러시아의 관점: 승자의 권리

러시아의 입장은 가장 강력하게 장기적인 관리자로 활동한 러시아 미술院所장 이리나 안톤ова가 주장했습니다. 트로이의 보물은 합법적인 군사 트로피라는 것입니다. 독일의 주장에 대해 자주 제기된 반론은 양자 방실 방실이나 독일에 의해 밀려나는 사례였습니다. 소비에트 정부와 그 이후의 지도자들은 이동된 문화적 유산을 정상적인 의미의 \"트로피\" 대신, 전쟁으로 인한 파괴를 보상하는 역사적 정의로 간주했습니다. 그 결과, 모든 협상은 장애물을 만나고, 이전에 맺은 외교적 계약 중 상반된 금속 반환 부분이 이루어지지 않았습니다.

비밀성 해제와 1996년 전시회

공개적인 인정의 첫 단계는 1993년 러시아가 공식적으로 그 컬렉션을 보유하고 있다고 확인한 때였습니다. 1994년 10월 독일 전문가들이 보물을 감사하기 위해 초대받았을 때, 그들의 진실성과 양호한 보존 상태를 확인했습니다. 그러나 중요한 사건은 1996년 4월 러시아 미술院所장 아렌다 스파스키에서 열린 \"헨리히 슈리만의 발굴 트로이 보물\" 전시회였습니다.

이 전시회는 독일 측에 의해 유혹으로 받아들여지고, 외교적 압박을 강화했습니다. 독일 측은 전시회가 일방적으로 조직되었고, 합법적인 소유자와 협의하지 않았다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 모스크바는 자신을 정당한 소유자로 인정하고, 그 보물을 전시한 것을 권리로 받아들였습니다.

이해 갈등: 터키의 역할

이 상황은 제3자 주장자, 터키의 존재로 복잡해졌습니다. 터키는 슈리만이 터키 터ritory에서 불법적으로 밀려낸 보물을 주장합니다. 2012년, 미국과 독일에서 다른 유물들이 성공적으로 반환된 것을 영감으로 받아, 터키도 프리아무스 가젯에 대한 자신의 권리를 주장했습니다. 그러나 러시아 측은 안ка라의 주장을 일관되게 무시하고, 슈리만이 이동한 문제를 19세기 역사의 일부로 간주하며, 러시아와 독일 간의 현대 법적 갈등과는 관계가 없다고 믿습니다.

반환의 전망

독일 외교의 노력과 관계의 기간적인 악화(독일 정치가들이 문화적 행사를 통해 반대를 표현한 경우를 포함)에도 불구하고, \"트로이의 금속\"은 여전히 러시아에 보관되고 있습니다. 주요 전시품들은 러시아 미술院所장 아렌다 스파스키의 상설 전시에서 보관되고 있으며, 다른 발굴물은 국립 에르미타주에 있습니다. 컬렉션의 반환이 독일로 이동하는 것은 매우 불확실합니다: 러시아의 입장은 대부분의 박물관 커뮤니티와 정치가들에 의해 지지되며, 불변합니다.

Permanent link to this publication: