레비나스의 개를 통해 사회성의 지도자: 동물의 얼굴과 책임의 윤리

서론: 다른 사람의 형이상학적 동물

에마뉘엘 레비나스(1906-1995)는 루森보르그 출신의 라트비아-유대계 프랑스 철학자로, 다른 사람(Other) 개념을 중심으로 한 혁신적인 윤리학으로 유명합니다. 그의 체계에서 다른 사람은 얼굴 경험에서 나타나며, 그 무력한 시선은 '나'에게 무조건적인 윤리적 책임을强화합니다. 이러한 지위가 동물에도 적용되는지 여부는 레비나스학에서 가장 논란이 되는 문제 중 하나입니다. 그러나 그의 후기 에세이 「개의 이름」(「Nom d’un chien」, 1975)에서 개가 단순한 동물이 아니라 인간 사회성의 지도자와 촉진자로 나타나며, 도덕적 측면을 잃어버린 인간에게 그 도덕적 측면을 되찾도록 돕는 놀라운 부분이 있습니다.

경제: 캠프 개 보비

레비나스는 개인적인 경험을 기반으로 한 반성을 전개합니다. 그는 나치 수용소(Stalag XI-B)에서 프랑스 병사로서 몇 년 동안 지냈습니다. 이 수용소에서 유대인들은 다른 수용자들과 구분되어 있으며, 경비원들에게서 '인간'이라는 이름을 부여받는 '권리'를 박탈당했습니다. 'PJ'('prisonnier juif')라는 약자로 표시되었습니다. 이 전체적인 비인간화된 공간에서, 인간이 번호로 축소되고 다른 사람들에게서 얼굴을 잃은 공간에서 개가 등장합니다. 이 개는 보비라는 이름의 흰 개입니다.

ключ점: 보비는 경비원과 달리 수용자들을 인간으로 인식했습니다. 그는 수용자들이 일을 마치고 돌아오는 저녁에 기쁨을 가지고 맞이했습니다. 레비나스에게 이 개는 '유럽 땅에서 마지막으로' 그들을 인간으로 인정한 존재로 되었습니다.

개는 '첫 번째 윤리적 주체'로서

수용소의 조건에서 인간 사회성의 전체 시스템은 언어, 법, 문화에 기반한 시스템이 파괴됩니다. 독일 경비원들은 '고급' 유럽 문화를 가진 사람들이며, 수용자들에게 인간성을 부여하지 않습니다. 이 윤리적 공허한 공간에서, 개 보비는 파라도ksi적 기능을 수행합니다:

그는 수용자들에게 '얼굴'을 돌려줍니다. 보비의 시선, 그의 기쁨을 가진 인사는 도구적이지 않은 직접적인 인정입니다. 레비나스의 용어로, 이 시선에서 윤리적 요구가 나타납니다. 개는 그들을 대상이나 물체로 대하지 않고, 인사를 받아야 할 존재로 대합니다.

그는 기본적인 사회적 연결을 복원합니다. 사회성이 왜곡된(경비원-수용자) 세계에서 보비는 기본적인, 언어적이지 않은 기쁨과 인정의 연결을 수립합니다. 이 연결은 어떤 계약적이거나 문화적 규범보다 먼저 있습니다.

그는 '나치 독일의 마지막 캔트'이 됩니다.
레비나스는 이 도전적인 문구를 사용합니다. 이مانويل 캔트는 윤리적 의무가 지능적인 존재 간에만 존재한다고 믿었으며, 동물은 단순히 수단으로 본다. 그러나 보비는 캔트의 의미에서 지능적이지 않지만, '캔트적으로' 행동합니다: 그는 수용자들을 수단으로 대하지 않고 목표로 대합니다. 그의 행동은 '문화적' 사람들의 행동보다 윤리적입니다.

따라서, 수용소의 예외적인 조건에서 개는 다른 사람의 기능을 담당하며, 그의 행동으로 '나'에게 그의 인간성과 책임을 기억하게 합니다. 그는 사회성이 침해된 조건에서 사회성을 통해 침대 철로를 통해 튀어오르는 지도자입니다.

동물의 '얼굴' 문제: 레비나스적 개념의 제한

이 강력한 예제에도 불구하고, 레비나스는 동물에 대해 그의 철학적 의미에서 완전한 '얼굴'을 부여하는 아이디어에 대해 일반적으로 비판적입니다. 그에게 얼굴은 먼저 언어로 표현된 책임의 부채입니다('Don't kill'). 언어를 잃은 동물은 이와 같은 transcendentale 부채를 완전히 제기할 수 없습니다. 레비나스는 다른 작품에서 동물을 '고통을 겪는 존재'로 불렀고, 그의 고통이 사람에게 윤리적 의무를强화한다고 주장했지만, 이는 인간 얼굴에 대한 무한한 책임과 같은 것이 아닙니다.

보비 개는 더 많이는 예외, 윤리적 이상, 인간 윤리의 붕괴된 상황에서 동물이 자신을 다시 인식하는 거울로 되는 것을 보여줍니다. 그는 완전한 다른 사람이 아니라 다른 사람으로 가는 중간자, 진정한 사회성이 무엇인지 기억하는 것을 상기시키는 것입니다.

철학적 의미: 인간 중심주의를 넘어서

레비나스의 보비에 대한 고찰은 현대 철학자들이 그의 윤리학을 인간 중심주의를 넘어서고자 하는 데 중요한 출발점이 되었습니다.

ジャック 드리다는 그의 후기 작품 「동물, 따라서 나는」에서 레비나스와 직면하여 그의 인ту이션을 발전시킵니다. 그는 동물의 '얼굴'에 대해 이야기하며, 그가 사람에게 바라보는 능력과 이 시선이 사람을 질문에 두는 능력에 대해 이야기합니다. 드리다는 보비가 인간 윤리의 자기 제한을 노출하는 존재로 본다.

형이상학적 동물정신과 철학자 도미닉 레쿠르는 이 예를 사용하여 동물의 '비언어적 부채'(appel muet)에 대해 이야기합니다. 이는 여전히 형식적인 부채이며, 책임을 요구하는 형식입니다.

문화적 예시: 이 레비나스적 이유는 예술에서도 반영됩니다. 얀 라르셀의 소설 「피의 삶」에서 벵골의 티그어스 리처드 파커는 주인공과 함께 있는 배에서 그 주인공이 '다른 사람'이 되며, 그의 존재는 위험하고 무소식이지만 동시에 주인공을 무기력하게 만들지 않고, 그의 생명과 의지를 유지하는 데 도움이 됩니다. 이는 다른 사람(또는 인간이 아닌)의 존재가 인간 '나'를 구성하는 메타포입니다.

결론: 인간을 만든 개

따라서, 레비나스의 보비에 대한 분석은 단순한 감동적인 이야기가 아니라, 윤리의 기본을 밝히는 깊은 철학적 행동입니다.

사회성은 이성보다 중요합니다: 보비는 사회적 연결의 핵심이 일반적인 언어나 이성이 아니라 단순한 인정과 부채에 있다고 보여줍니다. 이 부채는 말로 표현될 수 없는 부채입니다.

윤리는 취약성입니다: 수용소에서 사람들이 '무죄한' 암살자나 '비인간'의 희생자로 되려고 시도하는 곳에서, 개 보비는 단순한 기쁨을 통해 그들의 원래 취약성과 의존성을 상기시킵니다. 이는 책임의 토대가 됩니다.

동물은 경계 현상입니다: 보비는 레비나스의 체계의 경계에 위치합니다. 그는 완전한 다른 사람이 아니지만, 그들이 그 역할을 포기한 조건에서 다른 사람의 역할을 수행합니다. 그는 잃어버린 인간성으로 가는 다리입니다.

보비의 이야기는 우리에게 도전적인 질문을 던집니다: 우리가 때로는 '인간보다 작은 것'이 필요하면, 그것이 사람이 되는 의미를 기억하게 만들어줍니다. 레비나스는 이 개를 통해 진정한 사회성이 공포나 힘에서 태어나지 않고, 무소식한 부채에 응답하고, 다른 사람(또는 동물)을 다른 사람으로 볼 때 탄생한다고 지적합니다. 보비는 무소식한 윤리, 말로 표현될 수 없는 윤리의 상징이며, 인간 문화가 그 기본을 배신한 곳에서 인간성의 마지막 보루로서 서서 있습니다.

Permanent link to this publication: