추중주의 효과: 집단 행동의 파도와 집단 신경생물학

서론: 대중 심리학에서 사회적 행동으로

추중주의 행동의 전통적 이론 (G. Le Bon, G. Tarde, S. Moscovici)은 그의 비이성성, 개인성 상실 및 파괴적 행동에 대한 경향을 강조합니다. 그러나 최신 사회 심리학 및 신경과학 연구는 집단에서 강력한 형태의 알truism — 고도의 익명성과 스트레스 상황에서陌존자에게 무료한 도움 —이 동일한 가능성으로 나타날 수 있다고 보여줍니다. 이 현상은 파도: 공격성의 영양분으로 간주되는 환경이 영웅주의의 촉매제가 되는 파도입니다. 집단에서의 알truism은 예외가 아니라 시스템적 성질로, 생물학적 전제, 사회적 상황 및 극한 상황의 충돌에서 발생합니다.

1. 신경생물학적 기초: 공감과 「단체적 본능」

집단에서의 알truism 욕구를 설명하는 주요 메커니즘은 인간이 공감 반응을 가지고 있는 신경생물학적 기초를 가진 공감적 반응입니다.

• 미러 뉴런과 섬의 부분. 다른 사람의 고통을 관찰할 때 우리는 자신의 고통을 경험할 때와 같은 신경 네트워크가 활성화됩니다 (앞 섬의 부분, 앞 골반 층). 집단에서 감정이 비언어적으로 미소, 자세, 외침을 통해 전달될 때 (감정 감염), 이 활성화는 특히 강하고 즉각적일 수 있습니다. 집단은 이 순간에 «비인간화»가 아니라, 반대로 고도로 인간화되어 다른 사람의 고통을 물리적으로 느낄 수 있습니다.

• 옥시토신과 도파민. 집단에서의 스트레스 상황은 옥시토신 — 결밀성뿐만 아니라 외부 위협 상황에서의 협력을 증가시키는 신경펩티드를 유발할 수 있습니다. 도움의 행위가 시작되면 보상 시스템 (단면 스타리아트움)이 활성화되어 도파민이 방출됩니다. 따라서 뇌는 혼란스러운 환경에서도 개인이 사회적 행동을 할 때 «보상»을 제공합니다.

有趣的事实: 2013년 보스턴 마라톤 테러 이후에 실시된 연구는 판타지 도주에 대한 인식에도 불구하고, 많은 목격자들이 부상자에게 즉시 도움을 준다고 보여주었습니다. 행동 분석은 첫 번째 반응자가 종종 고위험 환경에서 일하는 사람들이 많았음을 발견했습니다 (군인, 의료진), 그들의 긴급 상황에 대한 신경 반응 패턴이 이미 「훈련되어 있었습니다».

2. 사회 심리적 메커니즘: 책임 분산에서 책임 취기로

Darley와 Latane의 전통적 실험(「과도한 관찰자」 현상)은 다음과 같이 보여주었습니다: 긴급 상황에서 사람이 많을수록, 누군가가 도움을 제공할 가능성은 줄어듭니다. 이는 책임 분산(죄책감의 분산)과 사회적 영향(다른 사람들의 무응답은 도움이 필요하지 않은 신호로 받아들여지는 것) 때문입니다.

그러나 실제로 감정적이고 위험한 상황에서 집단에서 이 효과는 극복될 수 있습니다:

1. 피해자의 명확한 식별 및 상황의 명확성. 고통받는 사람이 잘 보이고 그의 필요가 명확하다면(「사람이 쓰러졌습니다. 그의 피가 흘러 나옵니다」), 인지적 불확실성은 줄어듭니다. 집단은 「동결되지 않고」动员됩니다.

2. 현장에서 「구조대」 형성. 행동을 시작한 한 사람은 즉시 다른 사람들에게 책임 분산을 해소합니다. 그의 행동은 집단 내 미크로 그룹의 사회적 표준이 됩니다.陌존자들이 하나의 목표를 공유하여 즉각적인 협력이 발생합니다.

3. 사회적 식별성의 재정의. 재앙의 순간(테러, 자연 재해)에서 「팬」이나 「여행자」 또는 「행인」의 식별성은 더 일반적인 「피해자」나 「구조자」로 대체됩니다. 이는 강력한 공동체감을 만들어내고 상호 도움을 강화합니다.

예: 2012년 크림스크의 홍수에서 지역 주민들은 자신들이 어려운 상황에 있음에도 불구하고 자신의 보트와 플라톤으로 이웃과陌존자를 구조하는 자발적 구조대를 형성했습니다. 재앙의 상황에서 집단은 종종 혼란이 아니라 에mergeنت 자기 조직화를 보여줍니다.

3. 문화적 및 상황적 요인

• 문화적 관행. 집단주의 수준이 높은 사회(예: 일본)에서는 집단에서의 사회적 행동이 더 예상되고 그룹和谐에 대한 내면 설치에 규제됩니다. 2011년 일본 대지진 이후에는 식사와 물을 위해 장기적인 대기열에서의 조직성과 상호 도움이 주목할 만한 예가 많았습니다. 판타지와 공격성 없이.

• 하리스마틱 리더. 집단에서는 자발적으로 조정을 담당하는 인물이 나타날 수 있습니다(「저는 의사입니다. 두 명의 남성이 필요합니다!»). 이 사람은 불확실성의 순환을 끊고 다른 사람들에게 명확한 역할을 제공하여 passivemass를 active rescue network으로 변환합니다.

• 위협 수준. 비교적 약한 위협은 알truism을 증가시킬 수 있지만(자원动员), 극단적인 공포의 위협은 알truism을 억제할 수 있습니다(「전투나 도주」 생존 모드 활성화).

4. 진화적 논리: 알truism은 집단 적응의 표현

진화 심리학의 관점에서 집단에서의 알truism은 그룹 생존을 위한 기계를 표현할 수 있습니다.

• 상호 알truism (R. Trivers): 가까운 상호작용(예: 집단)에서는陌존자에게 도움을 주는 것은 미래의 상호작용에 대한 자연적인 투자일 수 있습니다 — 「오늘 나는 너를 도와, 내일 너나 혹은 너의 가족이 나나를 도와줄 것입니다」.

• 그룹 수준의 선별: 긴급 상황에서 협력과 상호 도움이 확산된 그룹은 각자를 위한 그룹보다 더 많은 생존 및 재생산 기회를 가집니다. 집단에서의 자발적 알truism은 이 고대의 그룹적 본능의 유산일 수 있습니다.

결론: 집단은 윤리적 시험과 자원

집단에서의 알truism은 「비이성적인 대중」에 대한 간단한 미신을 파괴합니다. 그것은 익명성과 스트레스 상황에서도 인간 정신이 공감, 빠른 사회적 학습 및 협력의 능력을 유지한다는 것을 보여줍니다. 이 상태는 복잡한 상호작용의 결과입니다:

1. 다른 사람의 고통에 대한 자동적인 신경생물학적 반응.

2. 책임 분산에서 책임 취기로의 사회 심리적 전환.

3. 문화적 진화적 패턴, 상호 도움을 장려합니다.

따라서 집단은 단순히 위험의 원천이 아니라, 자발적 협력의 저장소로도 기능합니다. 그들의 행동은 예정된 스크립트가 아니라, 한 사람의 알truism 행위가 전체 집단을 passivemass에서 active rescue community로 변환할 수 있는 동적 시스템입니다. 이는 인간의 자연 속 깊이 뿌리내린 prosocial한 잠재력이 있음을 보여줍니다. 이는 위험한 순간에 자기주의적 욕구를 극복할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

Permanent link to this publication: