부족함 — 진보의 동력? 진화 심리학, 신경생물학 및 인지 경제학

소개: 부족함을 적응적 전략으로 재해석

「부족함은 진보의 동력」이라는 어휘는 자주 ironical paradox로 받아들여지지만, 진화 생물학, 신경 과학 및 행동 경제학의 관점에서는 깊은 과학적 진리가 담겨 있다. 부족함은 윤리적 악행이 아니라, 에너지 소비를 최소화하는 의욕(최소 노력 원칙)으로 이해될 때, 혁신, 과정 최적화 및 حتى 문화적 발전의 강력한 드라이버가 될 수 있다. 이는 진화적으로 고정된 생존 메커니즘으로, 자원이 제한된 상황에서 목표를 달성하기 위해 더 효율적인 방법을 찾도록 유도한다.

1. 진화적 근원: 체체의 에너지 예산

진화 심리학의 관점에서 사람은 「비용/이익」비율을 최적화하는 시스템이다. 팔리올리테에서 칼로리 부족 상황에서 과도한, 불필요한 활동은 치명적이었다. 따라서 뇌는 다음과 같은 복잡한 메커니즘을 발달시켰다:

• 불필요한 행동을 억제하다.「부족함」은 명백한 이익을 가져오지 않는 임무에 대한 불필요한 에너지 소비를 방지하는 데 도움이된다(예: 무의미한 도착).

• 단기적인 길을 찾다.그것은 식량, 숙소 및 도구를 효율적으로 취득하는 가장 효과적인 방법을 찾도록 유도한다.

有趣한 사실:대사 소비 연구에 따르면, 인간 뇌는 몸체의 질량의 약 2%를 차지하지만, 휴식 상태에서는 총 에너지의 20-25%를 소비한다. 이는 가장 「비싸는」기관으로 만들어진다. 따라서 일상적인 계산 및 행동에 대한 비용을 줄이거나(자동화, 알고리즘 생성), 그 결과, 뇌의 비용을 크게 줄이는 어떤 인지 혁신도 큰 진화적 이점을 제공한다. 따라서 부족함은 인지 경제의 드라이버가 될 수 있다.

2. 지연 및 쉬운 길 찾기의 신경생물학

최근 뇌 연구는 「부족함」 행동의 신경적 상관을 발견하고 있다.

• 뇌 시스템 간의 충돌.행동 결정을 할 때, 다음과 같은 시스템이 「투쟁」에 들어간다:

  1. limbic 시스템(특히 insula 코라와 amygdala),이 불쾌한 가능한 노력을 평가하고 피하려는 것으로 평가된다.

  2. prefrontal 코라(PFC), 자기 통제, 계획 및 장기적인 목표에 대해 책임진다.
     limbic 시스템이 「무게를 둡니다」면, 이를 부족함이나 지연으로 받아들이게 된다.

• 도파민 및 보상 시스템.뇌는 예측 가능한 빠른 보상을 가진 행동을 선택하려는 경향이 있다. 임무가 어렵고 결과가 멀리 떨어져 있어 보이면 도파민 수준이 떨어지고, 이는 동기 부여를 낮춘다.「부족함」적인 결정은 자주 더 빠른 도파민 반응을 가진 활동(소셜 미디어, 게임)을 선택하는 결정이다.

과학 및 기술의 역사는 부단함을 피하고자 하는 욕구가 혁신으로 이어진 많은 예를 들 수 있다.

• 수학 및 컴퓨터 과학:불레즈 파스칼이 1642년에 메커니컬 계산기(「파스칼린」)를 발명하여 자신의 아버지인 세금 수집자를 지루한 계산에서 벗어내려고 했다. 일상적인 계산을 피하고자 하는 욕구는 나중에 컴퓨터의 창조로 이어졌다.

• 가정용 기기 및 자동화:세탁기, 식사 도우미 기계, 청소기의 발명은 지루한 가정 노동을 최소화하고자 한 욕구로 인해 이루어졌다. 로봇화된 생산 및 콘베이어는 수동으로 수행하는 반복적인 작업을 피하고자 한 응답으로 나타났다.

• 프로그래밍 소프트웨어:IT 전문가들이 반복적인 작업을 자동화하기 위해 많은 스크립트, 맥로스 및 애플리케이션을 만들어, 디지털 환경에서 「부족함」의 직접적인 반영이된다. Perl 프로그래밍 언어의 창시자인 라리 월은 프로그래머의 세 가지 덕목을 선포하였다: 부족함, 불만과 자부심, 그 중 부족함은 더 많은 노동을 줄이는 프로그램을 작성하는 의욕으로 이해된다.

• 사회적 및 관리적 분야:부르고크라시(표준 절차 시스템) 및 관리의 발전은 복잡한 시스템(국가, 군대, 기업)을 간소화하고, 권력층에 대한 비용을 줄이는 시도로 시작되었다.

4. 부작용: 「부족함」이 기능 장애가 되는 때

적응적 「부족함」 최적화와 병리학적 인성을 구분하는 것이 중요하다.

• 학습된 무력함:사람이나 동물이 노력을 시도하지 않고, 노력이 허무하다고 확신한 상태에서, 이는 진보의 동력이 아니라 그 반대로, 전체적인 저해가된다.

• 비감각 및 무감각:불안, 피로 및 일부 신경학적 질환에서 동기 부여와 관심의 상실이 관찰된다. 이는 도파민, 세로토닌의 신경화학적 균형 위반의 결과로, 경제적 절약 전략이 아님.

• 디지털 부족함 (Digital Laziness):서비스의 알고리즘(추천 라인, 택시, 식사 배달)이 우리를 지루한 업무뿐만 아니라 결정을 내리기, 계획하기 및 최소한의 노력을 기울이는 것을 방지하도록 해서, 인지 기능의 약화와 적응성 감소로 이어질 수 있다.

예:인지 과학에서 「경제적 뇌」(The Lazy Brain) 개념은 우리 뇌가 기본적으로 준비된 스타일(에버지스티크)과 스테레오타입을 사용하려는 경향이 있으며, 깊은 분석을 하지 않는다고 주장한다. 이는 대부분의 상황에서 효과적이지만, 시스템적 사고의 오류(인지 오류)로 이어질 수 있다는 에너지 절약적인 「부족함」이다.

결론: 진보적인 부족함 vs. 파괴적인 불확실성

따라서 부족함은 적응적, 도구적 형태에서만 「진보의 동력」이 될 수 있다. 이는 적응, 자동화 및 불필요한 비용 최소화를 추구하는 의욕이다. 이는 도구적 혁신의 강력한 추진력으로, 도구, 과정 및 사회적 제도를 완성하는 데 기여한다.

그러나 다음과 같은 경우에는 제동이 걸린다:

1. 목표 달성을 위해 필요한 노력을 절약하는 수단으로서 자기 목표로 전환된다.

2. 효과적인 해결책을 찾는 것을 대신하여 단순한 문제 피하기로 전환된다.

ключевое различие лежит в результате: 적응적 부족함은 장기적인 관점에서 생활을 간소화하는 새로운 시스템을 만들어낸다(車輪에서 인공지능까지), 반면 파괴적인 불확실성은 정체 및 후퇴로 이어진다. 현대인의 임무는 부족함 자체와 싸우지 않는 것보다, 이 강력한 진화적 추진력을 건설적인 방향으로 유도하는 것입니다. 이는 내부적인 「효율성 컨설턴트」로서, 지속적으로 「이를 더 간단하게, 더 빠르게, 더 지혜롭게 할 수 있을까요?」라고 묻는 것입니다. 이것이 그의 추진력의 파도적 비밀입니다.

Permanent link to this publication: