2022년 영어 법률: 척추동물이 지성 존재로 인정된 것: 법적 혁명이나 상징적인 행위?

서론: 법의 역사적 배경과 내용

2022년 4월施行된 동물 복지법(지성) [Animal Welfare (Sentience) Act 2022]은 영국에서 동물의 법적 지위 발전의 중요한 사건으로, 더 넓게는 세계 법률학에서도 중요한 사건입니다. 그 내용은 모든 척추동물(또한 장관의 판단에 따라 몇몇 갑상동물, 예를 들어 오징어와 치즈)을 지성 존재로 공식적으로 인정하는 것입니다. 이 법은 동물에 대한 주관적 권리(생명, 자유)를 제공하지 않고, 동물의 복지를 고려하는 원칙을 국가 결정 과정에 도입합니다. 이는 영국이 유럽 연합(EU)에서 탈퇴한 데 따른 직접적인 결과로, 유럽 연합의 루이스본 조약(2009)에 포함된 유사한 조항을 국가적, 더 구체적인 법률에 확정하고자 하는 의도의 일부입니다.

과학적 근거: 법에서 '지성'이 무엇을 의미하는지?

이 법은 신경생물학, 인지적 육상학 및 인식 철학 분야의 최신 과학적 공통논의를 기반으로 합니다. 지성(sentience)은 주관적 상태를 경험할 수 있는 능력으로 정의됩니다: 감각, 감정, 통증, 고통, 즐거움. 척추동물의 sentience를 확인하는 기준:

복잡한 신경계와 발달된 뇌를 가지고 있으며, 인간의 감정 중심 시스템과 동일한 구조를 가지고 있습니다(limbic 시스템).

통증과 위협에 대한 반응이 간단한 반사 이상으로 나타납니다(피하기, 부정적 경험에 기반한 학습).

스트레스 시 코르티솔 방출, 즐거움 시 엔도르핀 방출과 같은 신경생물학적 관련성이 있습니다.

복잡한 인지적 기능을 보여줍니다: 공감, 자각(일부 종에 대해), 문제 해결 능력.

법은 보수적으로 척추동물을 제한하지만, 복잡한 신경계와 행동이 지성을 증명하는 갑상동물(예를 들어, 오징어는 도구 활동을 할 수 있으며, 통증을 경험할 가능성이 높습니다)을 포함할 수 있는 가능성을 명시합니다.

작동 방식: 동물 지성 위원회 (Animal Sentience Committee)
법의 주요 기관적 혁신은 정부 내 독립 전문가 위원회의 설립입니다. 그 기능:

모니터링 및 분석: 정부의 모든 법안, 전략 및 정책이 동물의 복지에 미치는 잠재적 영향을 평가합니다.

공공 검토: 위원회는 공개 보고서를 발표할 수 있으며, 정부가 동물의 복지를 자신의 업무에서 얼마나 효과적으로 고려했는지 평가할 수 있습니다.

권고 기능: 정부에 대한 개선 방안을 제안합니다.

중요: 위원회는 제재를 부과하거나 결정을 취소할 권한을 가지지 않습니다. 그 힘은 공개성, 전문가의 권위 및 정부에 대한 정치적 명성 부담을 생성하는 능력에 있습니다.

영향 범위 및 실질적 결과

이 법은 전통적인 '폭력 법'을 벗어나 국가 정책의 광범위한 분야에 영향을 미치는 것을 목표로 합니다:

농업 정책 및 보조금: 농부 지원 프로그램 개발 시 경제적 효과뿐만 아니라 농업 동물의 복지에 미치는 영향도 고려해야 합니다(보관 조건, 운송, 학살). 이는 더 인道的한 농업 시스템으로의 전환을 촉진할 수 있습니다.

교통 및 인프라: 도로, 공항, 해상로 계획 시 자연 속성에 미치는 영향(영역 분할, 소음 오염)과 운송 중 가정 동물의 복지를 고려해야 합니다.

환경 보호 및野生동물: 사냥, 어업, 종 수량 통제, 생물 다양성 보존 정책은 개별 동물의 고통을 고려해야 합니다.

국제 무역 및 Brexit: 무역 협정 체결 시, EU 규칙에서 금지된 동물 복지 기준을 위반한 제품의 수입이 발생하지 않도록 평가해야 합니다(예를 들어, 푸아그라, 셀 바터리에서 나온 달걀).

과학 연구 및 교육: 동물에 대한 실험 및 교육 기관에서 동물의 사용에 대한 윤리적 감시가 추가적인 법적 근거를 받습니다.

구체적인 예: 교통부가 보호된 종의 서식지를 통과하는 새로운 도로를 건설 제안할 경우, 지성 위원회는 환경적 손실뿐만 아니라 소음, 오염 및 서식지 상실로 인한 동물의 스트레스와 고통을 평가하는 보고서를 발표할 수 있으며, 보상 조치를 강화하거나 경로를 재검토할 것을 요구할 수 있습니다.

법의 비판 및 제한

혁신적이지만, 이 법은 여러 측에서 비판을 받고 있습니다:

「치아 없는」(무력한): 주요 주장은 강제 기구의 부족입니다. 위원회의 보고서는 권고적 성격을 가지며, 정부는 공식적으로 의회에서 답변해야 하지만 그에 따라 따를 필요는 없습니다.

상징적 성격: 반대자들은 이 법이 Brexit 후 진보성을 보여주기 위한 정치적 행위보다는 실질적인 변화의 도구가 아니라는 의견을持有합니다.

계산의 불명확성: 법은 「복지를 고려하는 것」이 무엇을 의미하는지 명확히 정의하지 않습니다. 해석의 여지를 남겨두어 정책에서 실질적인 변화 없이 형식적으로 이행할 수 있습니다.

영향 범위 제한: 법은 직접적인 사적 관계를 직접적으로 영향을 미치지 않습니다. 법적 책임을 강화하지 않으며, 사적 사업장에서 동물의 보관 기준을 변경하지 않습니다(이는 다른 법률로 규제됩니다).

다른 국가의 법적 체계와의 비교

EU: 동물을 지성 존재로 인정하는 원칙은 EU 운영 조약(2009) 제13조에 명시되어 있습니다. 그러나 27개 회원국의 국가 법률에 대한 이행은 불균일합니다.

프랑스: 2015년에 민법에 개정을 반영하여 동물을 「감각을 가진 생명체」(êtres vivants doués de sensibilité)로 정의하고, 그를 「이동 가능한 재산」으로부터 제외했습니다.

뉴질랜드: 1999년에 혁신적인 동물 복지법을 제정하여 동물이 sentient beings라고 명시하고, 소유자에게 긍정적인 「보호 의무」(duty of care)를 설정하며, 영국 모델보다 강력합니다.

영국 법은 중간적인 위치를 차지합니다: 유럽 공동선언보다 더 나아가 특별한 감시 기관을 설립하지만, 뉴질랜드와 같은 강력한 의무적 규칙을 도입하지 않습니다.

의미 및 장기적 전망

제한에도 불구하고, 법의 의미는 기본적으로 중요합니다:

파라다임 변화: 동물을 대상으로 보는 관점에서 동물을 주체로 보는 관점으로 전환하는 법적 고정을 통해 미래의 더 구체적인 개혁의 기초를 마련합니다.

윤리의 기관화: 지속적인 전문가 위원회의 설립을 통해 동물의 복지 문제를 결정 과정의 부속물로 삽입하여 정책의 점진적이고 체계적인 변화를 유도할 수 있습니다.

공적 논의: 동물의 지성에 대한 과학적 사실을 공적 인식에 강화하여 더 엄격한 규제와 윤리적 소비에 대한 수요를 높일 수 있습니다.

예측: 2022년 법은 최종 목표가 아니라 출발점입니다. 장기적으로 농업 보조금을 복지 친화적 관행으로 전환, 수입에 대한 통제를 강화하고, 미래의 법을 통해 동물에 대한 법적 의무를 확장하는 데 기여할 수 있습니다. 그의 진정한 힘은 시민 사회, 과학 사회 및 언론이 법으로 제공된 도구(위원회 보고서)를 활용하여 권력에 대한 압박을 가하는 정도에 있습니다.

결론
영국 동물 복지법(지성) 2022년은 혁명이 아니라 전략적 진화입니다. 동물에 대한 권리를 제공하지 않지만, 모든 정책 선택에서 동물을 고려하도록 국가를 의무화합니다. 그 주요 성과는 sentience에 대한 과학적 공통논의를 법적 분야에 고정하고, 불완전하지만 법률 제정 및 국가 관리에서 동물의 복지를 더 일관되게이고 포괄적으로 고려하는 기제를 만들어냄입니다. 이는 21세기 초 동물 보호 분야에서 가장 중요한 법적 문서 중 하나입니다.

Permanent link to this publication: