지그문트 프洛伊드의 「추울 것」(1919): 성诞절 상처가 신경증의 매트릭스와 무의식의 아르케타입

서론: 「Unheimliche」는 배제된 어린이의 공포가 돌아오는 것

지그문트 프洛伊드의 「추울 것」(「Das Unheimliche」, 1919)은 단순한 문학적 심리분석 연구가 아니라, 성적과 공포의美학과 심리학에 대한 기본적인 연구로, 에.톤 아. 호프만의 「 모래 인간」이 중요한 임상적과 문화적 예시로 됩니다. 프洛伊드는 이 소설을 통해 「추울 것」이 새로운 것이나 외래적인 것이 아니라, 오랫동안 알고 있었지만 무의식으로 배제된 어린이의 경험으로, 종종 상처와 연결된 것이라는 주장을 설명하기 위해 사용합니다. 이 맥락에서 성诞절은 축제가 아니라, 정신적 재앙의 순간을 기록하는 시간적 표지로 나타납니다.

「Unheimliche」의 개념: 언어적과 심리분석적 분석

프洛伊드는 독일어 단어 unheimlich(추울 것, 악몽적인 것)의 언어적 분석으로 시작합니다. 그는 그 반대어 heimlich이 단순히 「집안적인, 편안한」이 아니라 「숨겨진, 비밀한」이라고 보여줍니다. 따라서 unheimlich은 단순히 「집안적이지 않은」이 아니라, 숨겨져야 할 것이지만 나오게 된 것입니다. 이 의미적 영역은 심리분석의 핵심으로 이어집니다: 추울 것은 어느 때나 heimlich, 알고 있었던 것이었지만 배제되었고, 지금은 왜곡된, 외래적인 형태로 돌아와서 공포를 유발하는 것입니다.

호프만의 「모래 인간」: 성诞절 상처의 모델

프洛伊드는 호프만의 소설을 자세히 분석하며, 그 안에 신경증을 형성하는 요소를 분류합니다.

성诞절이 원래 상처의 장면: 작은 나탄알의 공포의 귀결은 성诞절 밤에 발생합니다. 그는 선물을 기다리며 아버지와 공포적인 변호사 코페리우스(모래 인간의 원형으로, 신화적인 존재로, 아이들의 눈에 모래를 뿌려 잠들게 만드는 것)를 지켜보고 있습니다. 소년은 공포적인 알케미 실험을 목격하며, 눈에 대한 폭력과 연결된 것으로 보입니다. 선물의 축제는 공포와 두려움의 장면으로 변화하며, 아버지의 존재는 좋은 아버지와 나쁜 코페리우스로 나뉘어집니다.

모래 인간의 「눈을 뺏기는」脅협이 공포의 핵심이 됩니다. 성诞절 선물은 영원히 잃음의脅협과 연결되어 있으며, 받기보다는 잃음과 연결됩니다.

부모의 이미지의 강제적 반복과 분열: 성诞절 밤에 받은 상처는 나탄알의 전체적인 삶을 결정합니다. 성인이 되어서 두 인물을 만나면, 코페리우스의 특성이 반영됩니다: 조제ppe 코폴루의 시각학자와 스파랑차니 교수. 이 강제적 반복은 신경증적 기계로, 정신이 무의식적으로 상처를 재현하려고 시도하는 것입니다.

오리엄의 오리엄이 「추울 것」의 살아있는 것: 나탄알의 오리엄에 대한 관심은 프洛伊드에게 중요한 장면입니다. 추울 것은 살아있는 것과 죽은 것 사이의 불확실성에서 발생합니다. 오리엄은 살아있는 것처럼 보이지만, 기계입니다. 이 불확실성은 깊은 어린이적 충돌을 만들어냅니다: 어린이는 인형을 활성화하곤 하지만, 그들에 대한 공포도 느낍니다. 살아있는 인형은 어린이 시절의 애니미즘 신앙의 돌아옴입니다. 이 신앙은 문명화된 성인이 오랫동안 버린 것입니다.

성诞절 상처: 신경증 이론의 관점에서

프洛伊드는 호프만을 분석하면서 실제로 강제적 상태의 신경증의 이론적 모델을 구축합니다:

상처 사건: 성诞절 장면.

배제: 어린이의 공포와 감정이 무의식으로 밀려났습니다.

배제된 것이 「추울 것」의 형태로 돌아옴: 성인 생활에서 공포(모래 인간/시각학자), 강제적 행동과 물체(오리엄)를 통해.

시각적 연결. 축제는 조건적 반응이 되어, 공포를 일으키는 트리거가 됩니다.

따라서 프洛伊드는 단일적이지만 강력한 경험, 성诞절과 연결된 것이 전체 정신적 생활의 조직원리가 될 수 있음을 보여줍니다. 이는 어린이의 공포를 통해 현실을 왜곡하는 것입니다.

프洛伊드의 해석의 비판과 확장

프洛伊드의 해석은 전통적인 것으로 되었지만, 현대 연구자들은 「모래 인간」과 더 넓은 의미를 볼 수 있습니다:

과학적 이성주의의 비판: 호프만과 프洛伊드는 산업 혁명과 인공지능의 발전 초기에 특히 중요한 생명과 기계 사이의 경계를 의심합니다. 자동화의 공포는 인간 본질을 잃을 공포와도 관련이 있습니다.

상처는 사隐私와 신뢰의 위반: 나탄알은 아버지의 비밀, 「성인적인」이고, 잔인한 세계를 목격합니다. 성诞절은 가족의 아이디어로 파괴되며, 실제 아버지-디미우르스가 폭력을 저지르는 것으로 변합니다. 이는 밝히는 상처와 안전한 어린이 세계의 손실입니다.

циф로 시대의 「추울 것」: 프洛伊드의 개념은 현대 문화 분석에 매우 필요한 것으로 나타났습니다. 로봇 공학과 CGI에서의 「악몽적인 계곡」(uncanny valley) 현상은 거의 살아있는 것인데도 불구하고 인간이 아닌 것에 대한 공포의 이想法의 계속입니다. 소셜 네트워크는 과거의 「활성화된」 이미지와 deepfake로 가득 차 있으며, 새로운 유형의 unheimliche의 토양이 됩니다.

有趣的事实: 프洛伊드 자신도 성诞절 전에 강한 공포를 느꼈으며, 일부 생전학자들은 그의 어머니와의 복잡한 관계와, 그의 own 무의식적 연결과 관련된 것으로 연결합니다.

축제 심리학을 이해하는 데의 의미

프洛伊드의 작업은 축제를 사회학과 문화학을 넘어 개별적 경험의 임상 심리학 영역으로 이끕니다. 그는 다음과 같이 보여줍니다:

축제, 특히 성诞절과 같은 감정적으로 풍부한 축제는 어린이의 충돌을 프로젝션하는 강력한 المغناطيس입니다.

nostalgia와 공포는 종종 축제와 함께 동반되며, 단순한 「기분」이 아니라 배제된 것이 다시 돌아오는 활동입니다.

일정한 날짜에 연결된 상처는 매년 문화적 контекст(장식, 의식, 기대)이 반복적으로 반응하여 원래 경험과 연결된 신경망을 재활성화함으로써 특별한 견고성을 가집니다.

결론: 성诞절은 배제된 것이 영원히 돌아오는 것

프洛伊드의 「추울 것」은 호프만의 성诞절 이야기를 정신적 상처 이해의 대칭적 파라다임으로 변환합니다. 그는 축제가 가장 heimlich(집안적, 편안한)이어야 할 때, 가장 unheimlich(추울 것)한 경험 - 자신의 배제된 어린이 공포와의 만남이 될 수 있음을 보여줍니다.

프洛伊드의 분석은 신경증이 일반적으로 상대적인 것이 아니라 일정한 날짜와 신화적 구조를 가지고 있다는 것을 보여줍니다. 상처는 축제와 같이 반복되며, 강제적으로 증상으로 돌아와서. 「모래 인간」은 단순한 공포 이야기가 아니라 무의식의 작업의 알레고리로, 성诞절 나무는 단순히 편안한 빛을 비추는 것이 아니라, 배제된 기억의 긴, 왜곡된 그림자를 비춥니다. 이 의미에서, 각 축제는 자신의 「모래 인간」과의 만남의 잠재적 가능성으로, 우리가 가장 평화와 기쁨을 기대하는 순간에, 우리가 오랫동안 정신의 가장 먼 모서리에 숨겨둔 것, 자율적인 공포적인 삶을 살아가는 것과 만날 수 있습니다.
© elib.kr

Permanent link to this publication: