법정 절차는 연극과 같습니다. 고소인이 있고 변호인이 있고, 법관이 망토를 입고 있고, 관객이 있는 것입니다 — 즉, 보통인들 또는 그냥 관객들입니다. 하지만 이 연극에서는 항상 규칙에 따라서는 아닙니다. 가장 큰 문제는 거짓말입니다. 증인들이 거짓말하고, 전문가들이 거짓말하고, 변호사들이 거짓말하고, 어쩌면 법관들도 거짓말을 합니다. 법정에서 거짓말과 싸우는 것은 단순한 기술적 문제가 아니라, 정의의 생존 문제입니다. 법정이 진실과 거짓을 구분할 수 없다면, 왜 그런 것이 필요할까요?

가장 큰 적은 증인의 거짓 진술

가장 흔한 현상으로부터 시작해 보겠습니다. 증인이 법정에 오고, 가슴에 손을 대고 거짓말을 합니다. 이유는 무엇이든 될 수 있습니다: 두려움, 우정, 돈, 복수. 이를 막는 것은 그가 입을 열기 전부터 시작됩니다. 첫 번째 기지는 형사 죄명 307 조에 따른 형사 책임입니다. 법관은 증인에게 다음과 같이 경고해야 합니다: 「거짓 진술을 하면 5년까지의 형량을 받을 수 있습니다」. 많은 사람들에게 이는 차가운 샤워처럼 작용합니다. 하지만 모든 사람에게는 그렇지 않습니다. 지속적으로 거짓말을 하는 사람들은 실제로는 드물게 처벌받는다는 것을 알고 위험을 감수합니다.

두 번째 기지는 조사 절차입니다. 경험 많은 법관이나 변호사는 증인이 자유롭게 이야기를 하지 않도록 합니다. 그는 구체적이고 짧은 질문을 합니다. 그는 시간, 장소, 거리, 조명, 옷, 움직임 방향을 말하게 합니다. 그는 조사 결과를 사전 수사에서 제출된 것과 비교합니다. 작은 차이가 발견되면 거짓말쟁이를 시작합니다. 세 번째 기지는 서면 증거입니다. 증인이 "어둡고 누구도 보이지 않았다"고 말할 때, 카메라 기록이 밝은 빛을 보여주면 거짓말이 밝혀집니다.

전문가 거짓말쟁이를 어떻게 잡는가

법정에서 전문가는 거의 신성한 존재입니다. 그의 결론은 종종 최종 인стан스로 받아들여집니다. 하지만 전문가가 거짓말을 하면 어떻게 될까요? 예를 들어, 법의학 전문가가 돈을 받기 위해 상처의 중증도를 낮추거나, 서명이 실제로 위조된 것임에도 불구하고 서명을 인정하는 서명학자. 이런 거짓말과 싸우는 것은 어렵지만 가능합니다. 첫 번째 방법은 검토입니다. 한 측은 다른 전문가에게 전문가의 결론에 대한 독립적인 검토를 주문합니다. 검토자가 중대한 오류를 발견하면 법원은 재검사를 명령합니다. 두 번째 방법은 법정에서 전문가를 조사하는 것입니다. 변호사는 연구 방법, 원본 데이터에 대한 질문을 합니다. 잘 알고 있는 변호사는 전문가가 지침을 벗어났는지 빠르게 발견할 수 있습니다. 세 번째 방법은 위원회 전문가 검사를 요청하는 것입니다. 세 명의 전문가가 동시에 일하고 서로를 통제합니다.

공 tố원과 변호사: 누구의 거짓말이 더 위험한가

소송의 측면도 천사가 아닙니다. 공 tố원은 죄책성을 과대평가할 수 있고, 사실을 왜곡하고, 증거 대신 감정적 수단을 사용할 수 있습니다. 변호사는 법을 왜곡하고, 존재하지 않는 변명을 제시하고, 슬픔을 압박할 수 있습니다. 이는 항상 거짓말이라고 불리지 않지만, 실제로는 법원을 속이는 것입니다. 이를 막을 수 있는 방법은 단 하나입니다: 대립주의 원칙입니다. 한 측이 "백색"을 말하면, 다른 측이 "검은색"을 말합니다. 법관은 문서를 비교하고, 확인하고, 결정을 내립니다. 법관이 passiv하면 거짓말이 스쳐갑니다. 법관이 활동적이면 질문을 하고, 증거를 요청하고, 검사를 명령하면 거짓말이 물러갑니다.

가장 무서운 거짓말: 법관이 거짓말을 할 때

이를 공개적으로 말하는 것은 거의 아니지만, 이런 일이 있습니다. 법관은 회의록을 수정할 수 있고, 측면이 말하지 않은 것을 쓰고, 명백한 무죄 증거를 무시하고, 「충분한 확실성이 없음」을 이유로 단순히 참조하여 무죄한 형량을 부과할 수 있습니다. 법관의 거짓말과 싸우는 것은 거의 불가능합니다. 변호사는 사실을 왜곡한 것을 지적하여 상소를 제기할 수 있습니다. 상급 법원은 회의록과 오디오 기록을 재검토합니다. 거짓말이 발견되면 사건을 다시审理하도록 보내고, 법관에 대한 특별 결정을 내립니다. 이 결정에 따라 법관에 대한 조사가 시작될 수 있습니다. 실제로는 처벌을 받는 경우는 극히 일부입니다. 일반적으로 법관은 직위를 내려놓거나 은퇴시키는 것입니다. 법관에 대한 거짓말 형사 사건은 거의 없습니다. 이는 시스템의 가장 큰 구멍입니다.

거짓말에 대한 기술: 정신물리학적 검사, 비디오, 전문가 검사

좋은 소식은 기술이 진화하고 있다는 것입니다. 오늘날 법원은 더 자주 정신물리학적 검사와 정신분석기를 사용합니다. 이는 100%의 증거가 아니지만 매우 강력한 주장입니다. 증인이 정신분석기를 거부하면 법원은 다른 측에 유리하게 평가할 수 있습니다. 두 번째 강력한 도구는 조사의 비디오 기록입니다. 2020년부터 형사 절차에서 조사 행위를 비디오로 기록하는 것이 허용됩니다. 그 후에 증인이 법정에서 진술을 변경하면 법관은 기록을 포함하여 "여기서는 다른 말을 했습니다"라고 말합니다. 세 번째는 디지털 흔적 분석입니다. 휴대폰의 지리적 위치, 메시지 시간, 상점 청구서 등 모든 것이 거짓말을 죽입니다. 네 번째는 언어학적 전문가 검사입니다. 전문가들은 진술의 텍스트를 분석합니다: 많은 부분이 있고, 학습된 징후가 없으며, 다른 증인과의 레كس릭이 일치하는지 확인합니다. 거짓말은 일반적으로 진정한 기억보다 부족한 세부 사항이 있습니다.

변호사에게의 실용적인 조언: 거짓말을 무너뜨리는 방법

법률가로서 사건을 진행 중에 상대가 거짓말을 하는 경우, 몇 가지 방법을 기억해야 합니다. 첫 번째는 "층간 주전자" 방법입니다. 거짓말을 한 번에 밝혀내려고 하지 마세요. 조각조각 질문을 해야 합니다: 빛, 소리, 향기, 시간, 움직임. 거짓말쟁이는 세부 사항에 빠지게 됩니다. 두 번째는 "놀라운 문서" 방법입니다. 예를 들어, 그가 본 적 없는 카메라 기록을 가장 예상치 못한 시간에 제출합니다. 세 번째는 "개방된 문문" 방법입니다. "307 조 위반의 위협 아래서도 여러분의 진술이 확실하시나요?"라고 물어보세요. 종종 이것만으로도 거짓말쟁이가 흐릿해지고, 표현을 약화시킵니다. 네 번째는 "тишина" 방법입니다. 질문을 끝내고 조용히 증인을 바라보세요. 긴장된 조용함에서 거짓말쟁이는 새로운 세부 사항을 채우고, 결국 발빠르게 빠지게 됩니다.

법정에서 거짓말이 되는 사람에게 무엇을 해야 하나

보통 사람이세요. 법정에 청구서, 사진, 증인을 가져왔습니다. 그러나 법관은 그것을 보지 않고, 측면이 거짓말을 합니다. 무엇을 해야 하나요? 첫째, 외치지 마세요. 법정에서 외치는 것은 패배입니다. 둘째, 서면으로 제출하는 것을 요청하세요. 거짓말의 각 단어를 회의록에 기록하세요. 「증거의 위조에 대한 신고를 청구합니다」라고 씁니다. 셋째, 모든 회의를 오디오 기록을 요청하세요. 이제 대부분의 법원에서는 필수입니다. 넷째, 법관이 명백히 거짓말을 주의하지 않으면 법원의 위원장과 법관 자격위원회에 신고하세요. 두려워하지 마세요. 이는 당신의 권리입니다. 다섯째, 판결이 나면 즉시 상소하세요. 상소 법원에서는 종종 사실을 더 주의 깊게 확인합니다.

왜 항상 성공적이지 않는가: 통증의 점

정직하게 말하면, 시스템은 법정 거짓과 싸우는 데 잘못되었습니다. 이유는 여러 가지가 있습니다. 첫째, 법관의 과부하입니다. 법관은 월에 100건의 사건을 다루고 있습니다. 그는 각 증인을 몇 시간 동안 조사할 시간이 없습니다. 둘째, 판결이 취소될 두려움입니다. 법관이 거짓과 싸우기 시작하면 실수를 할 수 있고, 상급 법원이 결정을 취소할 수 있습니다. 그러나 결정을 내리기보다는 직업을 위협할 위험을 감수하는 것이 더 쉽습니다. 셋째, 공 tố원이 형사 죄명 307 조에 따른 사건을 제기하지 않는 것입니다. 그들은 이를 작은 일로 여기는 것입니다. 넷째, 많은 변호사의 낮은 자질입니다. 그들은 교차 조사를 할 수 없고, 제출하지 않고, 전문가 검사를 요청하지 않습니다. 결국 거짓말은 무죄히 번영합니다.

다음 몇 년 동안 어떻게 변할까

цифровизация가 희망을 불어넣습니다. 법정 회의의 전면 비디오 기록이 일반화되고 있습니다. 음성 인식을 통한 거짓말 감지 시스템이 도입되고 있습니다. 아직 실험적이지만 진보가 있습니다. 거짓 증인의 전자 데이터베이스가 만들어집니다. 사람이 한 번 거짓을 말하면 다음 사건에서 그의 말에 대해 의심스럽게 볼 수 있습니다. 법정 전문가 검사의 수가 증가하고 있습니다. 변호사들은 정신분석기와 언어학을 다루는 방법을 배웁니다. 가장 중요한 것은 법관 문화가 변하고 있다는 것입니다. 젊은 법관들은 소련의 고령 법관들처럼 passiv하지 않습니다. 그들은 질문을 하고, 확인하고, 의심합니다. 점차 진실이 공간을 되찾고 있습니다.

법정에서 거짓말과 싸우는 것은 누군가를 잡고 처벌하는 것을 목표로 한 것이 아닙니다. 이는 정의가 정의로 남는 것을 목표로 한 것입니다. 거짓말을 믿는 법정은 희극입니다. 진실을 구분할 수 있는 법정은 사회의 지지대입니다. 각 거짓말쟁이가 밝혀지고, 각 전문가 검사가 확인되고, 각 비디오 기록이 남겨지는 것은 진실을 보호하는 벽의 돌입니다. 진실은 알려진 것처럼 귀중합니다.

Permanent link to this publication: