지속 가능한 복지 모델 today: 환경, 경제와 행복의 통합

지속 가능한 복지(Sustainable Well-being) 개념은 21세기의 도전에 대한 핵심적인 답변으로, 진보의 아이디어를 다시 생각하게 만든다. 이는 복지를 단순히 경제 성장(국민총생산 GDP)과 동일시하는 것을 거부하고, 인간의 삶의 질과 생태계의 건강과 장기적인 사회적 안정성이 불가분히 연결된 종합적인 모델을 제안한다. 이 모델은 지속 가능한 개발(sustainability)과 복지 과학(well-being science)의 아이디어를 합성한 것이다.

1. 이전 파라다임의 비판: 왜 GDP가 부족한가.

국민총생산(GDP) 성장을 통해 성공을 측정하는 전통적인 경제 모델은 부적절하게 드러났다. GDP는 모든 금융 거래를 기록하지만, 유익한 활동과 파괴적인 활동(예: 환경 재앙 해결 비용은 GDP를 증가시킵니다)을 구분하지 않는다. 그것은 다음을 무시한다:

자연 자본의 기여(자원 소모, 오염).

장시간 활동(가정 보육, 자원봉사).

이익의 분배(불평등 증가).

주관적인 복지(행복 수준, 의미, 사회적 관계).

이스터린 파도(Easterlin paradox)은 특정 수준의 소득을 달성한 후 소득의 추가 증가가 행복 증가와 상관하지 않음을 보여주었다. 이는 대체 지표를 찾는 것으로 이어졌다.

2. 지속 가능한 복지 모델의 구조적 요소.

현재 모델은 세 가지 기본 축의 상호 관련성에 기반을 둡니다:

А) 생태적 지속 가능성(생물물리적 경계).
이는 모델의 기본입니다. 복지는 소모된나 오염된 환경에서 불가능합니다. 스톡홀름 지속 가능성 센터가 개발한「지구 경계」(planetary boundaries) 개념은 인류가 지구의 주요 시스템에 미치는 영향의 안전한 경계를 정의합니다(기후 변화, 생물 다양성, 화학 오염 등). 복지 모델은 이 경계 내에 맞추어야 합니다. 예를 들어, 케이트 라�워트의「도넛 경제학」(doughnut economics)은 인류에게「달콤한 점」을 시각화합니다. 사회적 최소한(내부 원형)과 생태적 천장(외부 원형) 사이의「달콤한 점」.

Б) 사회적 공정성과 포용성.
불평등이 높으면 사회적 결속력, 신뢰와 국가의 건강을 약화시키는 것이 불가능합니다. 모델은 다음을 포함합니다:

자원과 기회의 공정한 분배.

강력한 사회적 관계와 신뢰(사회적 자본).

결정 참여(민주적 기관).

기본 복지에 대한 접근성: 교육, 의료, 주택.

有趣的事实: 행복도 순위에서 선두를 달리는 국가(예: 스칸디나비아 국가들)은 일반적으로 인구 1인당 GDP가 가장 높지 않으며, 불평등(지니 지수)이 낮고, 사회적 신뢰가 높고, 효과적인 국가 기관이 있습니다.

В) 주관적 및 심리적 복지.
이는 모델의 핵심, 다음으로 측정됩니다:

헤도니즘 요소(감정): 긍정적과 부정적 감정의 균형, 삶에 대한 만족도.

에우덤온 요소(인성 성장): 의미, 자율성, 능력, 다른 사람과의 관계(라이언과 데시의 자기 결정 이론).
핵심 아이디어는 소비 사회에서 성장 사회로의 전환입니다. 복지는 내부적, 물질적 자원뿐만 아니라 내적 자원에 기반합니다.

3. 측정 및 실현 도구.

모델을 구현하기 위해 다른 진보 지표가 개발됩니다:

OECD의「좋은 삶 지수(Better Life Index)」는 공기 질에서 일과 휴식의 균형에 이르기까지 11개의 측면을 평가합니다.

「행복한 지구 지수(Happy Planet Index)」는 자연 자원을 국민에게 장기적인 행복한 삶으로 전환하는 효율성을 측정하는 혁신적인 지표입니다.

브وت란의「국민 행복도(GNH)」는 이 모델을 기반으로 한 가장 잘 알려진 국가 정책으로, 심리적 건강, 생태적 다양성 및 생존성을 포함한 9가지 측면으로 복지를 측정합니다.

도시와 지역 사회 수준에서「15분 거리 도시 프로젝트」(모든 기본 필요가 도보로 이용 가능한 곳), 녹색 공간의 개발, 순환 경제 및 사회적 혁신을 장려하는 프로젝트가 실시됩니다.

4. 실제 실현 사례.

에코 정착지와 콤니티 콤니티: 지역성, 최소한의 환경적 영향, 공동 소비 및 강력한 사회적 관계의 원칙에 기반한 삶을 건설하는 공동체(예: 네덜란드의「Treehouse」 프로젝트).

기업적 관행: 기업은 ESG 원칙(환경, 사회적, 기업 지배구조)을 도입하고, 4일 근무 주(아이슬란드, 일본의 실험)로 전환하여 직원의 복지를 장기적인 효과로 투자합니다.

「그린」 전환 정책: 유럽의「그린 딜(European Green Deal)」은 경제를 전환하여 기후 중립적, 공정하고 포용적인 경제로 만드는 대규모 시도입니다.

5. 도전과 비판.

이 모델은 중대한 도전에 직면해 있습니다:

측정 및 운영의 복잡성: 의미를客观적으로 측정하거나 사회적 자본을 측정하는 방법?

정치적 저항: 모델은 뿌리 깊은 이익에 도전하고 자원 재분배가 필요합니다.

문화적 상대주의: 복지에 대한 개념은 다른 문화에서 다릅니다.

「그린」 독재의 위험: 자유를 제한하는 이유로 환경 목표를 정당화할 가능성.

결론.

지속 가능한 복지 모델은 우상화가 아니라 인류 발전의 목표를 재고하는 필요한 틀로, 앵트로포세인의 시대에 필요합니다. 이는 현재와 미래 세대에게 빌린 것을 기반으로 한 복지를 인정합니다. 이는 환경의 전체성, 사회적 공정성 및 개인적 성장이 서로 강화하는 통합적 시스템입니다. 그 실현은 단기적인 이익 극대화에서 장기적인 인간, 사회적 및 자연 자본 투자로의 전환을 요구합니다. 이는 어려운 길이지만, 과학적이고 윤리적으로 가장 합리적인 답변으로, 우리가 우리의 유일한 집을 파괴하지 않고 존경스럽게 살아갈 수 있는 방법을 제시합니다. 지속 가능한 복지는 최종 상태가 아니라, 사회가 행복하게 살 수 있는 지구와의 조화를 창출하는 방향으로 나아가는 동적 과정입니다.

Permanent link to this publication: