가족법원. 법정은 조용하다. 열 살 소녀가 의자에 앉아 옷자락을 만지고 있다. 어머니는 그녀를 보며 읽을 수 없는 표정으로 바라보고 있다. 아버지는 반대쪽 구석에 앉아 있다. 어머니의 변호사가 질문을 하나씩 던지고 있다. 소녀는 점점 더 조용하게 답하고 있다. 그녀의 어깨가 떨기 시작한다. 그녀는 어머니에게 바라보며 그녀가 약간씩 끄덕이는 것을 보고, 그녀가 폭발한다. 소리, 눈물, 경련. 법관은 휴식을 선포한다. 어머니는 기쁨으로 가득 차 있다. 아버지의 권리를 제한하는 데 한 걸음 더 다가왔다. 쓰라린가? 잔인하나? 이 현실에 오신 것을 환영합니다. 이곳에서 아이들은 무기가 됩니다.

이혼 전쟁에서 아이들이 무기로

이혼은 아픈 일입니다. 하지만 한쪽이 아이를 탄압으로 사용하기로 결정하면 아픔은 범죄로 변합니다. 심리학자들에게는 잘 알려진 ‘조작된 아이’ 현상입니다. 어머니(때로는 아버지)는 딸이나 아들이 두 번째 부모를 악마라고, 그가 위험하다고, 그가 사랑하지 않고 모든 것을 빼앗고 싶다고 가르칩니다. 그리고 그런 ‘피해자’를 법원에 데리고 가서, 아이로부터 증언을 기대합니다. 가장 좋은 증언은 아이가 단순히 말하는 것보다 더 많이 표현하는 것입니다. 두려움을 표현합니다. 발작. 파괴.

법정에서 열 살 소녀의 긴장된 발작은 아버지가 그녀와 함께 있을 때 발생하면 기회가 아니라는 것입니다. 이는 어머니의 연출입니다. 연출자는 어머니입니다. 시나리오는 ‘아빠가 두려워, 그가 너를 때리겠다고 말해라’. 배우는 아이입니다. 그는 사랑과 보호를 약속받았습니다. 그가 필요한 순간에 눈물을 흘리면 됩니다.

법관은 눈물을 보면 자연스럽게 그것을 진짜로 받아들이고 있습니다. 누가 어머니가 딸을 특별히 이상하게 만들었다고 의심할까요? 그리고 의심하면 증명하기 어렵습니다.

왜 긴장된 발작이 완벽한 무기인가

민사 소송에서 판결은 종종 건조한 사실보다 판사의 감정에 따라 내려지는 것이 많습니다. 눈물로 흘리는 아이의 감정적인 증언은 전문가의 어떤 결론보다 중요합니다. 판사는 생각합니다: ‘아이가 이렇게 울고 있다면, 그가 진짜라고 말하는 것입니다’. 이는 경험 많은 판사들도 겪을 수 있는 인지적 왜곡입니다.

또한, 긴장된 발작은 자세한 심문을 피할 수 있습니다. 아이가 울고 말을 하지 못하면 판사는 회의를 중단하고 기록에 ‘증인은 감정적 상태로 인해 증언을 제공할 수 없음’을 기록합니다. 그리고 조사에서 제공된 증언(어머니도 함께 있었던 것)은 사건에 남아 있습니다. 그리고 그들은当然, 아버지에 대해 반대입니다.

세 번째는 심리학적 평가입니다. 발작 후에 판사는 보통 평가를 명령합니다. 하지만 평가자는 이미 상처받고 스트레스를 받은 소녀를 보고, “아이는 아버지를 두려워합니다”라고 확인할 수 있습니다. 그리고 어머니는 여기서도 관여하지 않았는 것처럼 보입니다. 그리고 어머니는 그때마다 딸을 머리에 털어주며 말합니다: “보εις, 그가 얼마나 나쁜지, 그 때문에 너가 울고 있다.”

어머니의 전략: 잔인함의 단계별 지침

실제로는 어떻게 일어나는 걸까요? 부모와의 이별을 당한 피해자들과 일하는 심리학자들은 일반적인 알고리즘을 발견했습니다.

첫 번째 단계는 고립입니다. 어머니는 아버지가 딸과 만날 수 없도록 허위의 이유로 금지합니다. 딸을 설득하여 아버지가 자신을 찾으려 하지 않는다고 합니다. 두 번째 단계는 악화입니다. 아버지에 대해 이야기할 때마다 부정적인 것을 동반합니다: “그는 너를 버렸다”, “그는 우리를 사랑하지 않는다”, “그에게서는 나쁜 것만 기대할 수 있다”. 세 번째 단계는 두려움을 조장합니다. “아빠가 있을 때 두려워하나? 그가 잘못 행동하면 너를 때릴 거야”. 아이는 진짜 두려워하게 되지만, 두려워하는 것은 아버지가 아니라 어머니가 화가 나는 것입니다.

چهار 번째 단계는 연습입니다. 법원에 들어가기 몇 일 전에 어머니는 딸을 필요한 순간에 울도록 가르칩니다. 인형, 태블릿, 바다로 가는 여행을 약속합니다. “그냥 울고 “아빠를 보고 싶지 않아, 그가 나를 때린다”고 말해라”. 어머니를 사랑하고 그녀의 사랑을 원하는 아이는 동의합니다. 다섯 번째 단계는 법원입니다. 딸은 역할을 합니다. 판사는 눈물을 보고, 결과는 아버지가 권리를 제한받고 어머니가 모든 것을 받는다는 것입니다.

이러한 방법을 사용하는 아버지들은 이를 고문이라고 설명합니다. 그들은 변호를 시도하면 아이에 대한 공격으로 보일 수밖에 없기 때문에 방어할 수 없습니다. 눈물이 거짓인 것을 증명해 보려면 어떻게 하죠?

의학적 진단: 부모 배제 증후군

이 현상에는 의학적 이름이 있습니다. 부모 배제 증후군(Parental Alienation Syndrome, PAS)입니다. 이를 1980년대에 정신과 의사 리처드 가드너가 도입했습니다. 그는 한 부모가 객관적인 이유 없이 다른 부모를 반대시키는 상황을 설명합니다. 아이는 두 번째 부모를 증오하고, 두려워하고, 경멸하며, 그가 결코 잔인하지 않았음에도 불구하고.

법정에서 긴장된 발작의 경우, 아이가 두려워하고 프로그래밍된 것처럼 정신이 망가진 최악의 PAS를 볼 수 있습니다. 아이는 “적”이 있는 곳에서 정신이 망가지지만, 이는 자발적인 발작이 아닙니다. 이는 어머니가 키우고 사용한 발작입니다.

러시아에서 부모 배제 증후군은 공식적인 진단으로 인정되지 않습니다. 법률 위반은 없습니다. 아이를 조작하는 법은 없습니다. 실제 두려움과 조작된 두려움을 명확히 구분할 수 있는 전문가 방법이 없기 때문에, 어머니(또는 아버지)는 법원에서 아이를 사용하면서도 벌을 받지 않을 것을 알고 있습니다.

정말로 고통받는 사람은 누구인가

어머니는 소송을 이겼다고 보이지만, 그 가격은 열 살 소녀의 정신입니다. 아이가 거짓말을 하고 가식을 하게 만들어졌다면, 그는 심리적 상처를 받게 됩니다. 성인이 되면 우울증, 불안 장애, 사람들에게 신뢰하기 어려워하고, 조작에 가까운 경향이 많을 가능성이 높습니다.

그리고 딸이 어느 날 어머니가 그녀를 무기로 사용했다는 것을 깨닫게 되면, 이는 영원히 관계를 파괴할 수 있습니다. 어머니는 혼자 남을 것입니다. 그녀의 승리는 피라미드 승리가 될 것입니다.

또한, 무죄한 피해자는 아버지입니다. 그는 딸을 잃었습니다. 그는 그녀를 볼 수 없습니다. 법원이 그가 위험하다고 판단한 것 때문입니다. 그는 유지비를 지불하지만, 그녀를 안을 수 없습니다. 이러한 상황에서 남성들은 종종 술을 마시거나 자살하거나 공격적이 됩니다. 거짓 발작을 믿은 시스템은 새로운 범죄자를 양산합니다.

법원이 거짓 발작을 인식하는 방법

경험 많은 판사나 법정 심리학자는 연출의 징후를 발견할 수 있습니다. 첫째, 거짓 발작은 너무 빨리 시작됩니다. 불편한 질문이 끝난 직후부터. 진짜 스트레스는 점진적으로 증가합니다. 둘째, 발작 중에 아이는 어머니에게 바라보며 승인이나 조언을 구합니다. 셋째, 안정된 후에 소녀는 편안해 보이지 않습니다. 그녀는 즉시 말을 멈추고 울음을 멈추는 것처럼 끄덕이거나, 대신 보상을 요구합니다(“엄마, 나 잘했어?”). 넷째, ‘可怕的’ 증언의 내용은 배운 것처럼 너무 부드럽고, 연령에 맞지 않습니다.

분리 조사 방법이 있습니다: 먼저 부모 없이 아이를 조사하고, 그 후 영상 녹화를 본다. 그런 다음 행동을 비교합니다. 부모 없이는 소녀가 평온하고 적절하다면, 그녀가 어머니와 함께 있을 때는 발작을 보면 빨간 신호입니다.

하지만 많은 판사는 깊이 탐구하지 않습니다. 눈물을 믿고 판결을 내리는 것이 더 쉽습니다. 어린이가 정말로 고통받는다고 생각하면 어떻게 하죠? 그 후에 누가 잘못을 책임질까요?

이러한 상황에서 아버지가 할 수 있는 것

첫 번째와 가장 중요한 조언은 법정에서 울거나 소리치지 마세요. 자제력. 아버지의 변호사는 심리학자와 정신과 의사가 참여하는 종합 심리-정신과 평가를 명령해야 합니다. 전문가들이 소녀의 상태뿐만 아니라 어머니의 행동(観察方法, 질문지)을 연구하도록 요구해야 합니다.

두 번째는 아이를 부모와 함께 있지 않은 상태에서 조사하도록 요구합니다. 완벽하게는 심리학자의 방에서, 관객 없이. 그렇게 하면 어머니의 영향이 최소화됩니다.

세 번째는 조작을 증거를 모으는 것입니다. 법률이 허용하는 경우, 어머니의 음성 기록(어머니가 아이와 함께 있을 때 아버지에 대해 나쁜 말을 하는 것), 이웃, 교사의 증언(그들은 어머니가 아이에게 아버지에 대해 나쁜 말을 하는 것을 보았다), 학교에서의 딸의 행동에 대한 보고서(그녀가 쉬에 아버지와 잘 소통한다면 판사는 이를 고려합니다).

چهار 번째는 어머니가 아이에 대한 심리적 학대를 저지른다고 주장하는 보고서를 제출합니다. 의도적으로 발작을 유발하는 것은 심리적 학대의 형태입니다. 법률 제 156조 ‘미성년자를 보호할 의무 위반’이 증명되면 적용될 수 있습니다.

다섯 번째는 판사가 편견을 보이고 딸의 증언을 검토하지 않는다면 판사를 제출합니다.

보호자와 보좌인의 역할

보호자는 핵심적인 요소입니다. 법률에 따르면, 그들은 모든 아이에 대한 소송에 참여해야 합니다. 하지만 많은 경우 그들은 형식적으로 조사 보고서를 작성하며, 단순히 “아이는 어머니와 살고 싶어”라고 기록합니다. 그리고 실제로는 물어보지 않습니다.

책임자는 이 재앙을 예방할 수 있습니다. 그는 가족을 몇 번 방문하여 딸과 혼자서, 어머니 없이, 평범한 환경(학교, 산책)에서 이야기할 것을 말합니다. 그녀가 아버지를 언급할 때 어떻게 반응하는지 보아야 합니다. 그녀가 두려움이 조작된 것을 본다면, 법원에 결론을 작성해야 합니다: “아이의 증언은 어머니의 영향으로 불확실할 수 있습니다”.

그러나 이러한 인спект러는 많지 않습니다. 과부하, 낮은 급여, 심리학 교육 부족은 보호가 어머니에게 편하게 맞춰주는 것으로 이어집니다. 예외는 드물다.

법적 변화: 무엇을 급히 바꿔야 할까

러시아 연방 형법에 “가족 분쟁에서 아이에 대한 심리적 학대”에 대한 책임을 도입할 필요가 있습니다. 별도의 조문은 아이에 대한 거짓 두려움을 조장하고 법원에 사용하는 것에 대한 것입니다. 형벌은 큰 벌금에서 부모권 침해까지, 실제 형기를 포함합니다.

또한, 조작의嫌疑가 있는 모든
© elib.kr

Permanent link to this publication: