대표적인 일상적인 민사 소송에서 차고 망가진 차. 한 목격자는 피고가 음주로 운전을 했다고 증언하지만, 다른 목격자는 그가 술을 마신 적이 없다고 말합니다. 판사는 두 사람을 모두 바라보지만 누가 거짓말을 했는지는 알 수 없습니다. 거짓 증언은 단순한 탐정 소설의 더러운 트릭이 아니라, 모든 법원의 일상적인 문제입니다. 거짓 증언과의 싸움은 인간의 운명과 법에 대한 신뢰를 걸고 있는 진실을 찾는 전쟁입니다.

왜 사람들이 증언에서 거짓말을 하는가

이유는 간단하고 오래된 것입니다. 두려움은 증인이 범죄자의 복수를 피하기 위해 증언을 합니다. 우정이나 혈족은 형제, 아들, 최고의 친구를 위해 거짓말을 합니다. 돈은 경제적 분쟁과 재산 분할 분쟁에서 판매적인 증언이 번영합니다. 또한 거짓말은 '구원'의 목적을 위해 발생합니다: 간호사는 의사가 실수를 했지만 '그는 좋은 사람이고 처음 실수를 했기 때문에'라고 말합니다. 그리고 이기심: 5,000 루블을 받으면서도 어떤 증언을 해도 좋은 사람이 있습니다. 문제는 판사가 거짓말을 인식하기 어렵다는 것입니다 — 그는 초능력자가 아닙니다.

법원이 거짓말자를 잡는 방법: 오래된 방법과 새로운 방법

기본부터 시작해 보겠습니다. 첫 번째 방어선은 형법 제307조와 제308조에 따른 형사 책임을 경고하는 것입니다. 증인에게 설명합니다: 거짓말은 5년까지의 형고입니다. 많은 사람들에게는 효과적이지만 모든 사람에게는 아닙니다. 형벌의 공포가 도움이 되지 않으면, 교차 심문에 이어갑니다. 경험 많은 변호사는 같은 질문을 다른 형식으로 하고, 세부 사항을 반복하며, 시간, 날씨, 옷을 확인합니다. 거짓말자의 기억은 짧습니다: 한 시간 후에는 집에 들어갔는지, 자켓의 색이 무엇인지를 기억할 수 없습니다.

두 번째 수준은 서면 증거입니다. 판사는 증언을 캠에 녹음된 것, 청구서, 메신저의 대화 기록과 비교합니다. 모스크바 자동차 풍자사건을 기억하십니까? 그는 세 명의 '목격자'를 불렀습니다. 그러나 집도문의 녹음은 사고가 발생한 시간에 그들 중 누구도 외출하지 않았음을 보여주었습니다. 거짓말은 몇 분 안에 무너졌습니다.

세 번째, 가장 강력한 수준은 감정입니다. 심리-언어학적 감정은 증언의 텍스트를 분석하여 거짓의 징후를 찾습니다: 과도한 세부 사항, 불자연스러운 시간順序, 간단한 생활의 일상적인 사항의 부족(실제 목격자는 충격을 기억하지만, 차 안의 커피의 향도 기억합니다). 그리고 정신측정기? 자발적인 동의로 사용하지만, 그 결과는 판사에게 판결이 아니라 고려의 자료입니다.

법廷에서 실제 사례

이제 지방 도시의 실제 사건을 들어보겠습니다. 이웃이 페트로프가 가게에서 도구를 훔쳤다고 고소했습니다. 증인 이반노ва는 밤에 페트로프가 도끼를 들고 가게 앞에 있었다고 주장했습니다. 교차 심문에서 변호사는 이렇게 물었습니다: 「빛이 무엇이었는지 - 달빛이었는지, 램프가 있었는지？」 이반노ва: 「달빛이었다。」 변호사: 「그런데 그 날은 새빛이었어요. 어둡게요, 눈을 뜨고도 볼 수 없을 정도로 어둡았어요. 도끼를 어떻게 보았는지？」 대기가 끝나고 증인이 붉게 되어 말했습니다: 「제 친구가 이렇게 말하도록 했습니다。」 거짓말은 무너졌습니다. 그리고 이반노바는 민사 소송이 아니라 형사 소송으로 전환되었습니다.

왜 거짓 증인은 종종 벌을 피하는가

증거가 명확하다면 사건을 개시하면 되지 않을까요? 하지만 실제로 거짓말을 한 사람을 기소하는 것은 드뭅니다. 첫째, 의도를 증명해야 합니다. 그리고 증인은 항상 말할 수 있습니다: 「저는 거짓말을 하지 않았습니다, 잘못 봤습니다, 잘 보지 못했습니다。」 둘째, 검찰과 판사는 추가적인 업무, 소환, 절차를 피하고 싶습니다. 거짓 증언은 거의 결론에 이르지 않습니다. 결국, 거짓말자는 무죄감을 느낍니다. 변호사들은 실제로 거짓말을 한 증인을 형사 처벌하는 비율은 5% 미만이라고 평가합니다.

변호사는 거짓 증언과 싸우는 방법

전문 변호사는 법원에 들어가기 전에 준비를 시작합니다. 증인들의 설명을 비디오로 기록합니다. 그는 그들의 이전 증언, 경찰에 제출한 증언에서의 대립을 찾습니다. 그는 전화 요금, 캠에 녹음된 것, 독립적인 증인의 증언을 요청하는 소청을 제기합니다. 법원에서 그는 단순히 질문을 하지 않습니다 — 그는 논리적 사냥場을 만듭니다. 예를 들어, 증인이 "어둡은 밤에 15 미터 거리에서 피고의 손에 낫을 봤다"고 말하면 변호사는 전문가의 결론을 제출합니다: 어둡은 밤에 그 거리에서 인간의 얼굴을 인식할 수 없습니다, 더욱이 낫을 인식할 수 없습니다. 그리고 법원은 이러한 증언을 버릴 수밖에 없습니다.

무엇이 변하고 있는가: 현대 기술과 거짓

현재 대형 사건에서는 심리-신체학적 감정을 사용하는 정신측정기를 사용합니다. 또한 음성의 스트레스를 분석하는 기술인 OSA도 있습니다. 그러나 그 데이터는 오류로 인해 종종 받아들이지 않습니다. 그러나 디지털 흔적 분석은 점점 더 강력해지고 있습니다: 증인이 메신저에서 "주문된 증언"을 논의했는지, 법원에 들어가기 전에 돈을 받았는지 확인합니다. 한 사건에서는 혐의인의 아내가 남편에 대한 거짓 증언을 했지만, 그녀의 메시지는 사랑하는 사람이 이를 위해 아파트를 약속했다는 것을 보여주었습니다. 기술은 점점 더 자주 거짓말을 잡습니다.

법원에서 거짓말에 맞서는 방법

첫째, 모든 것을 서면으로 기록하세요. 증거 조작에 대한 신고서를 작성하세요. 둘째, 반대 증인을 소환하는 것을 요청하세요. 셋째, 자신이 거짓말의 피해자가 되었을 경우, 형법 제307조에 따른 범죄 신고서를 경찰에 제출하세요. 넷째, 교차 심문을 수행하는 능숙한 변호사를 고용하세요. 판사가 모든 것을 볼 것이라고 기대하지 마세요. 판사는 사람이며, 기술적인 거짓말자는 그를 속일 수 있습니다.

거짓 증인과의 싸움은 마라톤이 아니라 스프린트입니다. 무죄감이 높다면 사람들은 거짓말을 할 것입니다. 그러나 거짓말을 드러낸 사람은 작은 승리입니다. 거짓의 болото를 말라게 하는 가장 좋은 방법은 법원이 모든 것을 볼 수 있도록 하는 것입니다: 캠, 전문가, 교차 심문, 디지털 흔적. 그리고 그 때 법廷은 이익보다 진실이 더 중요한 곳이 될 것입니다.

Permanent link to this publication: