법원의 비리: 항상 보이지 않는 형태

법원 시스템의 비리는 단순한 캔디드의 현금 수수가 아니다. 이는 복잡하고 다양한 현상으로, 수십 가지 형태를 취한다. 직접적인 뇌물이나 정서적 설득에서부터 절차를 조작하는 것, 의도적으로 장기화시키기까지. 하나의 당사자를 도우는 '기쁜 오류'까지. 권력이 있고 제어가 없는 곳에서는 비리가 존재한다. 특히, 최고의 권력 중 하나인 법원은 매우 약약스럽다. 이 글에서는 법원 비리가 어느 형태로 드러나는지, 그 작동 방식 그리고 왜 그것을 완전히 뿌리쓰기 어렵지는 않은지를 분석하겠다.

클래식 뇌물: 결정을 위한 돈

가장 명확한 형태는 직접적인 뇌물이다. 한 당사자나 중간자가 법관에게 돈, 가치 или 서비스 제공을 약속하는 대신 유리한 결정을 얻으려고 해한다. 이는 무죄 판결, 기간 단축, 소송 부정 또는 반대로 이를 인정하는 것일 수 있다. 이러한 비리는 종종 고액 벌금의 소송에서 흔히 볼 수 있다: 상업적 분쟁, 반부패와 관련된 형사 사건, 상속 분쟁 등. 뇌물은 변호사, 친척 또는 حتى 전달원을 통해 전달될 수 있다. 때로는 컨설팅 보수나 기부로 가식하기도 한다.

하지만 직접적인 뇌물은 위험하다. 법관들은 조사 실험과 형사 책임을 두려워한다. 따라서 점점 더 복잡한 방법을 사용하고 있다.

중간자를 통해 뇌물과 '성공 보수'

법원의 비리는 종종 변호사와 중간자를 통해 이루어진다. 변호사는 고객에게 '문제를 해결하기'를 약속하며 돈을 받을 수 있다. 이 돈 중 일부는 법관에게, 일부는 중간자에게 간다. 이러한 계획은 쉽게 증명되기 어렵다. 왜냐하면 당사자가 직접 만나지 않기 때문이다. 변호사는 법률 서비스를 위해 돈을 받았다고 주장하고, 법관은 아무것도 받지 않았다고 주장할 수 있다.

또한 '성공 보수'라는 독특한 형태가 있다. 이는 결정에 따라 지불이 이루어진다. 이는 관심 충돌을 만들어 내며 법관이 부패적인 행동을 유도한다. 어떤 국가에서는 이러한 형태의 지불이 명백하게 금지되었지만, 실제로는 통제하기 어렵다.

비공식적인 영향력과 관계

비리는 항상 돈을 전달하는 것을 의미하지 않는다. 때로는 영향력 있는 사람의 '전화 한 통'으로도 충분하다. 법관은 불리한 결정을 내린 경우 그 취업이 떨어질 것을 알 수 있다. 압박은 직접적이지 않을 수 있으며, 공론적 견해, 상위 관리자, 동료를 통해 중개될 수 있다. 특히 정치가, 대형 기업인이나 경찰관이 연루된 사건에서는 매우 위험하다.

누적적 영향력은 여러 '추천'이 인식된 환경을 만들어내어 법관이 독립성을 유지할 수 없게 만든다. 그는 자신을 자기 자신을 검토하기 시작한다고 생각한다: '그렇게 결정하지 않으면 이해하지 못한다.' 이는 직접적인 뇌물보다 더 위험한 비리 형태로, 그것이 자유롭지 못한 판결의 아이디어를 파괴한다.

절차적 기간 및 절차의 조작

법관은 잘못된 결정을 내리지 않을 수도 있지만, 단순히 과정을 지연시킬 수도 있다. 이는 한 당사자에게 이점을 주며, 지연 시간 동안 상황이 변경될 수 있어서 증거가 노후화되거나 증인이 사라질 수 있음을 의미한다. 또는 반대로, 필요한 당사자에게 필요한 새로운 증거가 등장할 수 있다. 지연은 법관과의 합의로 이루어질 수 있으며, 법관이 '회의를 잊어버린다'거나 '문서를 잃어버렸다'거나 '결정을 준비하지 못했다'고 주장할 수 있다.

법관은 또한 사후적으로 반대할 수 있는 절차적 위반을 고의적으로 허용할 수 있으며, 이는 사건 재심과 추가 지연으로 이어질 수 있다. 어떤 경우에도 법관은 허용되지 않는 증거를 '오로지' 받거나, 허용된 증거를 거부할 수 있으며, 이는 상소가 부패하게 될 수 있는 이유가된다.

측면 간 협의와 법원의 협력

때로는 비리가 단일적인 행동이 아니라 협력일 수 있다. 예를 들어, 민사 사건에서 당사자들은 필요한 결정에 대해 합의하고 법관은 그것을 처리하는 것에 불과하다. 이는 파산, 재산 분할, корп�레이션 분쟁에서 매우 흔하게 볼 수 있다. 이러한 협력은 당사자들이 불만을 제기하지 않기 때문에 쉽게 발견되지 않는다. 그들은 대신 만족스럽다. 공동의 이해가 피해를 받을 수 있다.

또 다른 형태는 경쟁성을 위장하는 것으로, 당사자들은 스크립트에 따라 행동하고 법관은 이미 일어날 일을 압니다. 이는 법원을 가식과 권리 패례의 개조로 만든다.

집행 비리

법원이 정직한 결정을 내린 경우에도, 집행 과정에서 비리가 발생할 수 있다. 집행 장관은 집행을 지연시킬 수 있으며, 필요한 결정을 내릴 수 있으며, 채권을 채소할 수 있으며, 재산을 파괴할 수 있다. 여기에도 자신의 계획이 있다: 집행을 거부하는 대가, 문서 조작, 채권자와의 협력. 이 형태는 자주 잠재적인 형태로 남을 수 있지만, 이는 집행 결정을 실질적으로 무의미하게 만든다.

비리는 시스템이 아니라 일반적인 사례

가장 위험한 비리 형태는 시스템적 비리이다. 한 법관만이 뇌물을 받는 것이 아니라, 전체 법원 체계가 '자기 자신 — 타인'의 원칙에 따라 작동한다. 결정에는 암시적인 비용이 있으며, 경력은 전문성이 아니라 충성도에 따라 결정된다. 이러한 시스템에서 비리는 일상적이며, 그에 대한 대응은 전통적인 예배로만 남을 수 있다. 진실을 고守住 시도하는 판사들은 방기됨이나 حتى 해임을 당할 수 있다.

시스템적 비리는 또한 판사 사회의 비리를 포함한다: 결정은 대集合적으로 취해지고, 관행의 일관성을 유지하기 위해 결정된다. 하지만 이 일관성은 법이 아니라 합의에 의해 결정된다. 이를 해결하는 것은 매우 어렵다. 그것은 흔적을 남기지 않기 때문이다.

대항하기 어렵기 때문에 어려운 이유

법원의 비리는 볼 수 없기 때문에 생존한다. 뇌물은 가식되고, 협상은 문서를 남기지 않으며, 압박은 기록되지 않는다. 판사들은 면책을 받으며, 책임을 짓기 어렵다. 비리의 희생자는 거절하기를 두려워하며, 그들은 듣지 못할 것이라 믿는다. 그리고 상태 콘티뉴어스를 유지하기 위해 관심을 두는 시스템은 조사를 가로막는다.

비리와 싸우기 위해 법이나 정치적 의지뿐만 아니라, 독립적인 매체, 활동적인 시민 사회 그리고当然了, 진실한 판사들이 필요하다. 하지만 돈이, 권력이, 무죄감이 있으면, 비리는 형태를 변환하지만 계속 남을 것이다. 법치 국가의 임무는 이러한 형태를 덜 유혹적이게 만들고, 그 발견을 더 효과적으로 만드는 것이다.

Permanent link to this publication: